脐带血捐赠

脐带血的储存宣传真的是五花八门，但是实际上却并非想象中的那样好，而脐带血保存费用又不低，那么关于脐带血的储存真的不需要了吗？事实上在脐带血的储存问题上，更加鼓励脐带血捐赠。

自存脐带血业务，虽然不能说是彻头彻尾的商业骗局，但明显存在夸大效果的虚假宣传和脐带血保存费用不一，价格较高等问题。那么，是不是就应该全盘否定脐带血了呢？

美国血液与骨髓移植学会专门发布过“脐带血使用指南”，里面清楚地写明了主流科学界的立场：在小孩出生后的20年内（脐带血可以保存的年限），需要用到自己脐带血的概率极低，仅为0.0005%至0.04%，因此不推荐健康家庭保存私人脐带血。但鼓励所有人捐献脐带血给公共脐血库。

美国儿科学会，也不推荐自己保存脐带血，同样建议把脐带血捐给公共脐血库。 这个公共脐血库国内到底有没有呢？原来，国内的脐血库全都是“公私合一”，一个是公共库，一个是自体库，却往往是同一个经营者打理，为公为私都是他。公共脐血库属于医疗公益性事业，不收费，但提取和保存费用不菲，民众没兴趣，经营者更没动力。所以目前的局面是，用在自体库的收入，补足公共库的投入。

这必然造成公共库和自体库之间库存上的悬殊差距。世界范围内，脐带血自体库存量和公共库的存量比为2比1，而以北京脐带血库为例，其中的公共库存量只有自体库存量的1/8。

其实，脐带血的价值不容否认，北京军事医学科学院唐佩弦研究员表示，一个脐带血公共库达到6000份，配型成功几率就会达到95%左右。而据美国哈佛医学院的副教授Karen Ballen2009年12月发表的研究，在过去的20年间，约1.4万份脐带血应用于无亲缘关系异体的临床治疗，而用于自体移植的仅有100例。

国内脐血库公私不分是很大的问题

这就造成一个尴尬，脐带血最大的价值是体现在“对别人有用”，它能构成一个巨大的干细胞库，这样大家都可以去搜索，寻求有用的配型资源。现在公共脐血库发展不足，而作用甚微的自存脐带血业务蓬勃发展，甚至“赶超发达国家”，这显然是一种本末倒置。

脐带血再有价值，也应该告知孩子父母其适用的局限性，不要让家长产生“自己给孩子存了，未来就有保障”的幻觉。

脐带血的捐赠在我国还是一个很大的问题，脐带血的捐赠还是任重而道远的。