山西“订婚强奸案”彩礼纠纷案一审宣判，男方败诉，网友看法不一

　　最近，山西地区的一起“订婚强奸案”和彩礼纠纷案已经审判结束。这样一个标题容易让人感到困惑：既是强奸案，又是彩礼纠纷案，究竟在谈论哪一个案件呢?而事实上，这是同一个当事人涉及的两宗不同案件。

　　“订婚强奸案”

　　在2023年5月，警方将一名年仅27岁的青年男子以强奸罪名带走。随着警方逐渐披露事实真相，我们逐渐了解到了事件的经过。这名男子名叫席某，他在2023年2月通过当地一家中介认识了一位年仅24岁的女性吴某。两人之间交往了三个月，席某对吴某印象深刻，因此提出商议结婚的事宜，得到了吴某的同意。

　　在这段时间里，席某的父母赠送给双方一套面积超过90平方米的房子，同时承诺给女方20万元的彩礼。此外，他们还赠送了将近2万元的戒指和服装给女方。吴某也表示同意与徐某结婚。接着，双方于2023年5月1日举办了订婚宴，席某的父母透过中介向吴某支付了10万元的彩礼，并约定在结婚当天支付余下的款项。当时，双方还签署了一份收取彩礼的协议。

　　5月2日，女方轮到办理结婚宴席。整个程序结束后，席某和吴某回到了父母为他们准备的新房。在这期间，许某提出与吴某确定夫妻关系的要求，但遭到了吴某的断然拒绝。吴某表明自己较为保守，希望两人的性关系能在结婚后完成，然而席某并不认同，随后两人因此发生了争执。

　　面对席某的咄咄逼人，吴某感到十分恐惧，于是产生了想要逃跑的念头。她的新房位于14层，吴某打开门后通过楼梯跑到13层，不料席某却紧追不舍，将她从13层硬生生地拉回到14层，然后将她带进房间，没收了她的手机，最终强行与她发生了性关系。

　　席某从新郎变犯人

　　吴某做完这一系列事情后，内心起了巨大的波澜，对席某的行为感到极度厌恶。于是，他纵火烧毁了卧室的柜子和客厅的窗帘。他断定席某没有尊重他自己的意愿，认为席某采取强硬措施与他发生关系便是赤裸裸的强奸行为，因此随后报了警。

　　警方和法院的调查结果表明，吴某明确表示反对婚前性关系。在两人还未登记结婚之前，席某不尊重对方意愿，强行与吴某发生夫妻关系。这种行为构成强奸罪，因此席某随后被警方逮捕，引发了山西“订婚强奸案”。

　　“彩礼纠纷案”

　　随后，男方的父母持续不懈地为儿子争辩，坚信法院的裁决不公，甚至与村民联名致函，希望能够拯救儿子，然而由于案情错综复杂，至今尚未做出最终裁决。尽管如此，男方的父母却并未袖手旁观，于2024年1月25日直接起诉女方，指控其未归还嫁妆和订婚戒指。

　　今天法院做出的这项裁决是对男方起诉女方彩礼一事的处理。根据阳高县法院的调查，女方在得知被起诉后，于2024年1月31日已将10万元彩礼和两枚戒指退还给了婚姻中介所。中介所在当天通知了席某的父母前来领取这些财物，但他们却明确表示拒绝领取，仍然选择提起上诉。因此法院认定女方已归还彩礼，而男方提出的要求退还的诉讼已失去事实依据，故遂驳回了他们的起诉。

　　有人推测，男方的父母拒绝接受彩礼是为了诬陷女方企图诈婚，但遗憾的是，由于有法律支持，他们的阴谋最终未能得逞。

　　在审判结束后，男方的父母仍坚称他们的儿子是冤枉的，表示他并未实施强奸行为，因为男女双方事实上已经结为夫妻。尽管暂且不论强奸问题，但女方已经无条件归还了彩礼，这一举动没有任何问题。因此，男方无需继续执着于此事。

　　席某是可怜还是可恨

　　关于席某是否犯有强奸罪一事，网友们观点争执不一。有一部分网友认为，女生存在问题，因为接受了彩礼，这意味着她有结婚的意愿。既然双方已经举行了订婚仪式，夫妻关系应当从那一刻开始确认，没有必要搞得混乱不清。若不情愿，最初就不应接受彩礼，除非是为了欺骗对方而进行婚姻诈骗。

　　一些网友认为，在女方与男方互动阶段，女方多次表示反对发生婚前性关系，两人仅是订婚，并未正式领取结婚证书，因此并非法律上的夫妻关系。相反，男方却无视女方意愿，不尊重她的想法，强迫吴某发生性行为。因此，他们认为这是明显的强奸行为，因此对法院的裁决表示赞同。